3. De la révolution quantique à l’interprétation de Copenhague en science
Serge Armand BOUAFFOU
Université de Bondoukou (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0002-2659-8162
Résumé : La révolution quantique s’inscrit dans une vision probabiliste de la science. Elle favorisa la naissance de l’interprétation de Copenhague qui met en avant le paradigme de la complexité afin d’interpréter la nature complexe des phénomènes atomiques. Le mécanisme et le paradigme de la simplicité développés par Kepler, Galilée, Descartes et Newton à l’époque moderne trouvent ainsi leurs limites en science.
L’interprétation de Copenhague, en rupture épistémologique avec la vision simpliste de la science, ouvre d’autres perspectives méthodologiques et analytiques pour enrichir le domaine scientifique. Les chercheurs peuvent désormais tenir compte de l’approche probabiliste, de la complexité avec une méthodologie dialogique ou dialectique et de l’analyse complexe pour orienter leurs travaux.
À partir de la démarche historique et analytico-critique, la présente réflexion part des origines de la révolution quantique en science pour comprendre le contexte d’émergence de l’interprétation de Copenhague et certaines implications épistémologiques et technoscientifiques qui en découlent.
Mots-clés : épistémologie, Copenhague, quantique, science.
From the Quantum Revolution to the Copenhagen Interpretation in Science
Abstract : The quantum revolution is part of a probabilistic vision of science. It favored the birth of the Copenhagen interpretation which highlights the complexity paradigm in order to interpret the complex nature of atomic phenomena. The mechanism and paradigm of simplicity developed by Kepler, Galileo, Descartes and Newton in the modern era thus find their limits in science.
The Copenhagen interpretation, in epistemological break with the simplistic vision of science, opens up other methodological and analytical perspectives to enrich the scientific field. Researchers can now take into account the probabilistic approach, complexity with a dialogic or dialectical methodology and complex analysis to guide their work.
Based on the historical and analytical-critical approach, the present reflection starts from the origins of the quantum revolution in science to understand the context of emergence of the Copenhagen interpretation and certain epistemological and technoscientific implications which result from it.
Keywords: epistemology, Copenhagen, quantum, science.
Références bibliographiques
BARBEROUSSE Anouk, 2000, La philosophie des sciences au XXe siècle, Paris, Flammarion.
BITBOL Michel, 2016, « La mécanique quantique comme théorie essentiellement relationnelle », In Revue du Mauss (éds), Paris, La Découverte, 1, nº 47, pp. 65-86.
BOHR Niels, 1991, Physique atomique et connaissance humaine, trad. Edmond Bauer et Roland Omnès, Paris, Gallimard.
BOUAFFOU Serge, KONATÉ Mahamoudou, « De la critique du réalisme dans l’interprétation de Copenhague », in Le Théoréthique (éds), Libre, Bouaké, Le Papyrus, 1, nº04, p. 24-45.
EINSTEIN Albert, 1935, « Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete ? Physical Review, vol. XLVII, pp. 777-7780. Traduction française « Peut-on considérer que la mécanique quantique donne de la réalité physique une description complète ? », in Œuvres choisies (éds), Paris, Seuil, vol. I, pp. 22 : 4-230.
GAVET Guy Louis, 2014, La physique quantique, Paris, Eyrolles.
HEISENBERG Werner Karl, 1971, Physique et philosophie, trad. Jacqueline HADAMARD, Paris, Albin Michel.
HEISENBERG Werner Karl, 1990, Les principes physiques de la théorie des quanta, trad. M. B. CHAMPION et E. HOCHARD, Paris, Jacques Gabay.
HEISENBERG Karl Werner, 2016, La partie et le tout. Le monde de la physique atomique, trad. Paul KESSLER, Paris, Flammarion.
HERMANN Grete, 1996, Les Fondements philosophiques de la mécanique quantique, Paris, Vrin.
KANT Emmanuel, 2006, Critique de la raison pure, trad. Alain RENAUT, Paris, 3ᵉ édition corrigée, Flammarion.
KLEIN Étienne, 2001, « La physique quantique et ses interprétations. À l’occasion d’un centenaire », In Études, Paris, S.E.R, 5, tome 394, pp. 629-639.
KUMAR Manjit, 2011, Le grand roman de la physique quantique, trad. Bernard Sigaud, Paris, Jean-Claude Lattès.
MORIN Edgar, 1990, Science avec conscience, Paris, Seuil, 315 p.
MORFAUX Louis-Marie, 1999, Vocabulaire de la philosophie et des sciences humaines, Paris, Armand Colin.
NEWTON Isaac, 1726, Principia, I, trad. Émilie du Châtelet.
NIKSERESHT Iraj, 2005, Physique quantique, Paris, Ellipses.
PLANCK Max, 1993, Initiation à la physique, Paris, Flammarion.
POPPER Karl, 1990, Le réalisme et la science, trad. Alain Boyer et Daniel Andler, Paris, Hermann.
YAPI Ignace, 2018, Précis de logique élémentaire, Bouaké, Le Papyrus.
