2. L’IA et le futur du prolétariat

Télécharger

https://doi.org/10.71003/XYBM4763

Ouatili DAH

Université Félix HOUPHOUËT-BOIGNY (Côte d’Ivoire)

dahouatil@gmail.com

Télécharger

L’IA et le futur du prolétariat

Voir aussi 2. Le Big Data et le storytelling

Résumé : Dans le contexte socio-économique actuel, l’IA impacte significativement le prolétariat en automatisant une part importante des tâches qui lui étaient autrefois réservées. Le faisant, elle redéfinit les rapports de production sociaux. Alors que théoriquement, l’automatisation est considérée comme un moyen de libération de l’ouvriers de la pénibilité du travail, elle semble, en pratique, le précariser davantage.

L’ouvrier actuel se trouve confronté à l’inégal accès aux opportunités. Car les nouvelles formes de travail, surtout celles liées aux plateformes numériques, naissent et tendent à faire disparaître certains emplois, à dissoudre le salariat traditionnel et à favoriser l’essor du travail précaire. En conséquence, la concentration des pouvoirs économiques entre les mains de grandes entreprises technologiques exacerbe les inégalités et, par ricochet, augmente la fracture sociale.

Face à cette situation, le revenu universel et la reconversion professionnelle sont parfois avancés comme des réponses potentielles à cette évolution. Mais ces solutions sont incertaines quant à leur efficacité à long terme. L’avenir du prolétariat, dans ces conditions, dépendra, en grande partie, des choix politiques qui seront faits face à cette transition numérique, notamment en matière de répartition des richesses, d’organisation nouvelle du travail et de protection contre les nouvelles formes d’exploitation.

Mots-clés : Automatisation, IA, inégalités, prolétariat.

AI and the future of the proletariat

Abstract: In the current socio-economic context, AI has a significant impact on the proletariat by automating a significant part of the tasks that were once reserved for it. In doing so, it redefines the relations of social production. While theoretically, automation is considered a means of freeing workers from the drudgery of work, in practice it seems to make them more precarious.

Today’s worker is faced with unequal access to opportunities. Because new forms of work, especially those linked to digital platforms, are emerging and tend to eliminate certain jobs, dissolve traditional wages and encourage the growth of precarious work. As a result, the concentration of economic power in the hands of large technology companies exacerbates inequalities and, in turn, increases the social divide.

Faced with this situation, universal income and professional retraining are sometimes put forward as potential responses to this development. But these solutions are uncertain about their long-term effectiveness. The future of the proletariat, in these conditions, will depend, in large part, on the political choices that will be made in the face of this digital transition, particularly in terms of the distribution of wealth, new organization of work and protection against new forms of exploitation.

Keywords: Automation, AI, inequality, proletariat.

Références bibliographiques

BARBIER Jean-Claude, 2008, Les transformations de l’emploi et de la qualification dans les sociétés modernes, Paris, PUF.

BOLTANSKI Luc, CHIAPELLO Ève, 1999, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.

CUA/OCDE, 2021, Dynamiques du développement en Afrique : Transformation digitale et qualité de l’emploi, CUA, Addis Abeba, Éditions OCDE, Paris, https://doi.org/10.1787/cd08eac8-fr.

GRAEBER David, 2019, Les Emplois à la con : Une théorie, trad. Anne CARRIÈRE, Paris, Les Liens qui Libèrent.

HUSSON Michel, 2015, Le travail, un enjeu politique, Paris, Éditions Syllepse.

KIYINDOU Alain, 2019, Intelligence artificielle, Pratiques et enjeux pour le développement, Paris, L’Harmattan.

KOBOUDE Sophonie, 2021, Le digital au secours de l’Afrique, Norderstedt, Éditions Anovi.

MARX Karl et ENGELS Friedrich, 2015, L’Idéologie allemande, in Œuvres, III, Philosophie, Édition établie, présentée et annotée par Maximilien Rubel, Paris, Gallimard, Coll. La pléiade, 2015.

MARX Karl, 1963, Le Capital, I, in Œuvres I, Économie I, Préface de François PERROUX, édition établie et annotée de Maximilien RUBEL, Paris, Gallimard.

MENGER Pierre-Michel, 2014, L’économie des talents, Paris, Éditions Grasset.

MUMFORD Lewis, 1964, La société industrielle et son avenir, trad. Albert L. LEMOINE, Paris, Edition de la Table Ronde.

NGOUEM Alain Claude, 2007, Nouvelle donne du système mondial de l’information et redéfinition du développement en Afrique. Y a-t-il déjà équilibre de flux d’information entre le centre la périphérie ?, Paris, L’Harmattan.

O’NEIL Cathy, 2017, Les armes de destruction des mathématiques : comment le Big Data accroît les inégalités et menace la démocratie, trad. Marie OLIVIE, Paris, Les liens qui libèrent.

OSSAMA François, 2001, Les nouvelles technologies de l’information. Enjeux pour l’Afrique subsaharienne, Paris, L’Harmattan.

PIKETTY Thomas, 2013, Le Capital au XXI^e siècle, Paris, Éditions du Seuil.

SADIN Éric, 2021, La silicolonisation du monde, Paris, L’échappée.

SASSEN Saskia, 2009, La globalisation et ses discontents, trad. Bernard CASSEN, Paris, La Découverte.

SCHWARTZ Yves, 2011, Le travail et la technologie : révolutions et inégalités. Paris, La Découverte.

SENNETT Richard, 2000, Le travail flexible, trad. Michel AZAMA, Paris, Albin Michel.

SENNETT Richard, 2008, La répartition des compétences dans un monde globalisé, trad. Jean-Pierre LONGRE, Paris, Seuil.

STANDING Guy, 2014, Le Précariat : La nouvelle classe dangereuse, trad. Jean-Pierre LEFEBVRE, Paris, La Découverte.

STIEGLER Bernard, 2001, La Technique et le Temps, tome 3 : Le Temps du cinéma et la question du mal être, Paris, Galilée.

ZUBOFF Shoshana, 2019, L’Âge du capitalisme de surveillance : La lutte pour un futur humain à l’avant-garde du pouvoir, trad. Dominique TARDIN, Paris, Les Liens qui Libèrent.