3. La technologie comme fait social total : regards croisés entre sciences théologique, humaine et sociale
Gaston Gabriel TATA
Université catholique de l’Afrique de l’Ouest-Unité universitaire à Abidjan (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0009-1744-1578
https://doi.org/10.71003/PWUM6653
Résumé : La technologie de nos jours s’impose comme un fait social total, tendant à mobiliser toutes les dimensions de la vie humaine. Pour la théologie elle est une participation à la création. Mais cela requiert un discernement moral pour éviter l’idolâtrie du progrès. Pour, l’anthropologie classique, elle est prolongement du corps, vecteur de mythes et système culturel. Quant à la sociologie la technologie est comme acteur social, qui structure les rapports, les institutions et les inégalités. Toutefois, les fractures numériques qui en découlent révèlent des enjeux de gouvernance et de pouvoir. Dès lors, l’éthique cherche à interroger certains dilemmes contemporains : IA, surveillance, biotechnologies et durabilité. De la sorte, la responsabilité des concepteurs et des usagers est centrale, orientée vers justice et fraternité. C’est pourquoi la durabilité impose de repenser production, usage et recyclage. La technologie doit ainsi devenir une alliée pour un monde qui se veut plus juste et durable.
Mots-clés : culture, éthique, responsabilité, social, technologie.
Technology as a total social fact: crossed perspectives between theological, human and social sciences
Abstract: Technology nowadays imposes itself as a total social fact, tending to mobilize all dimensions of human life. For theology, it is a participation in creation. But this requires moral discernment to avoid the idolatry of progress. For classical anthropology, it is an extension of the body, a vector of myths, and a cultural system. As for sociology, technology is like a social actor, structuring relationships, institutions, and inequalities. However, the resulting digital divides reveal issues of governance and power. Therefore, ethics seeks to question certain contemporary dilemmas: AI, surveillance, biotechnology, and sustainability. In this way, the responsibility of designers and users is central, oriented toward justice and fraternity. This is why sustainability requires rethinking production, use, and recycling. Technology must thus become an ally for a world that seeks to be fairer and more sustainable.
Keywords: culture, ethics, responsibility, social, technology.
Références bibliographiques
1- BENOÎT XVI, 2009, Caritas in veritate. Encyclique sur le développement humain intégral, Rome, Vatican.
2- BOURG Dominique et PAPAUX Alain, 2010, Vers une société sobre et désirable, Paris, PUF.
3- CALLON Michel, 1986, « Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », in L’Année sociologique, 36, p. 169-208.
4- CASTELLS Manuel, 1996, The Rise of the Network Society, Oxford, Blackwell.
5- CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI, 2008, Instruction sur certaines questions de bioéthique, Rome, Vatican.
6- DANVERS Francis, 2019, S’orienter dans la vie : une expérience spirituelle ?, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
7- ELLUL Jacques, 1954, La technique ou l’enjeu du siècle, Paris, Armand Colin.
8- FLORIDI Luciano, 2013, The Ethics of Information, Oxford, Oxford University Press.
9- FORTIN André, 2003, D’un désert à l’autre. L’expérience chrétienne, Québec, Bellarmin.
10- FRANÇOIS 2015, Laudato si’. Encyclique sur la sauvegarde de la maison commune, Rome, Vatican.
11- FRANÇOIS 2020, Fratelli tutti. Encyclique sur la fraternité et l’amitié sociale, Rome, Vatican.
12- GERSHOM Scholem, 1965, Le Golem. Tradition et légende, Paris, Éditions Gallimard.
13- HABERMAS Jürgen, 2001, L’avenir de la nature humaine. Vers un eugénisme libéral ?, Paris, Gallimard.
14- HARAWAY Donna, 1991, Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature, New York, Routledge.
15- JEAN-PAUL II 1981, Laborem exercens. Exhortation apostolique sur le travail humain, Rome, Vatican.
16- JONAS Hans, 1979, Le principe responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Cerf.
17- LATOUR Bruno, 1991, Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte.
18- LATOUR Bruno, 2017, Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, Paris, La Découverte.
19- LEROI-GOURHAN André, 1964, Le geste et la parole. Technique et langage, Paris, Albin Michel.
20- MANFRED Clynes et NATHAN Kline, 1960, “Cyborgs and Space », in Astronautics, 5, 9, p. 26-27.
21- MAUSS Marcel, 2007, Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, Paris, PUF.
MITCHAM Carl, 1994, Thinking through Technology: The Path between Engineering and Philosophy, Chicago, University of Chicago Press.
22- SCHLANGER Nathan, 2021, « La technologie de Leroi-Gourhan : les enchevêtrements d’un chef de file », in Temporalités, 15, p.259-280.
23- SIMONDON Gilbert, 1958, Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier.
25- STIEGLER Bernard, 2010, Ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue. De la pharmacologie, Paris, Flammarion.
26- VERBEEK Peter-Paul, 2005, What Things Do: Philosophical Reflections on Technology, Agency, and Design, University Park, Penn State University Press.
27- WINNER Langdon, 1986, The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology, Chicago, University of Chicago Press.
28- ZUBOFF Shoshana, 2019, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, New York, Public Affairs.
