6. La raison cartésienne et la technologie moderne : entre maîtrise et responsabilité
1. Wayirigué Adèle SILUÉ Épse TUO
Université Félix HOUPHOUËT-BOIGNY (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0009-6379-282x
https://doi.org/10.71003/CNEH9432
2. Yao Émile KONAN
Université Félix HOUPHOUËT-BOIGNY (Côte d’Ivoire)
https://orcid.org/0009-0008-2297-6932
https://doi.org/10.71003/CNEH9432
Résumé : Les technologies modernes occupent une place majeure dans la construction du monde contemporain. Elles dictent une nature relationnelle entre les hommes, redéfinissent les axes de progrès des sociétés contemporaines, et transforment les économies. Ce pouvoir et cette capacité que la technique confère aux hommes de transformer les structures profondes des sociétés semblent tirer leur influence de la pensée rationnelle de Descartes, figure majeure du XVIIᵉ siècle. Cependant, en analysant en profondeur la problématique de la technologie aujourd’hui, on constate que les dérives associées aux nouvelles formes de technique semblent trahir le projet cartésien de bien conduire la raison. Ainsi, notre objectif à travers cet article est de montrer que la raison cartésienne a certes rendu possible la maîtrise technologique du monde, mais que cette maîtrise nous oblige à développer une éthique des techniques à la hauteur de notre puissance. À l’aide de la méthode analytique, cet article défend l’idée que la prudence, la notion de durabilité, et surtout la responsabilité éthique doivent s’inscrire au cœur d’une civilisation technologique moderne dont l’exercice et l’objet échappent de plus en plus au contrôle de l’homme.
Mots-clés : éthique, Intelligence Artificielle, raison, technologie.
Cartesian reason and modern technology: between mastery and responsibility
Abstract: Modern technology occupies a major role in shaping the contemporary world. It dictates the way people relate to each other, redefines the directions of progress for modern societies, and transforms economies. This power and ability that technology gives people to transform the deep structures of societies seems to draw its influence from the rational thinking of Descartes, a major figure of the 17th century. But, when closely analyzing the issues of technology today, we see that the misuses associated with new forms of technology seem to betray Descartes’ project of properly guiding reason. Our goal in this article is to show that Cartesian reason has certainly made it possible to master technology in the world, but that this mastery forces us to develop an ethics of technology that matches our power. Using the analytical method, this article argues that caution, the idea of sustainability, and above all, ethical responsibility should be at the heart of a modern technological civilization whose practice and purpose are increasingly beyond human control..
Keywords: ethics, Artificial Intelligence, reason, technology.
Références bibliographiques
1- ALEXANDRE Laurent, 2018, « La guerre des Intelligences-Intelligence Artificielle versus Intelligence Humaine », in Association pour la revue HEGEL, cairn.info, p. 171, https://stm.cairn.info/revue-hegel-2018-page-171?lang-fr.
2- BACON Francis, 2004, Novum Organum, in Œuvre philosophique, trad. Michel MALHERBE et Jean-Marie POUSSEUR, Paris, Puf.
3- BOSTROM Nick, 2017, Superintelligence, trad. François PAROT, Paris, Éditions Dunod.
4- BREHIER Emile, 1928, Histoire de la philosophie, Paris, Librairie Félix Alcan.
5- CAROLE Dely, 2006, « Descartes et la recherche de la sagesse dans les Règles pour la direction de l’esprit », in Sens public, Revue électronique internationale, p. 110, www.senspublic.
6- DESCARTES René, 2000, Discours de la méthode, Paris, Librairie Générale Française.
7- DESCARTES René, 2000, Règles pour la direction de l’esprit, Paris, Gallimard.
8- ELLUL Jacques, 2008, La technique ou l’enjeu du siècle, Paris, Éditions Économica.
9- FEENBERG Andrew, 2014, Pour une théorie critique de la technique, trad. Iketnuk ARNAQ et Véronique DASSAS, Québec, Éditions Lux.
10- FERRY Luc, 1992, Le nouvel ordre écologique : l’arbre, l’animal et l’homme, Paris, Éditions Grasset.
11- GANASCIA Jean-Gabriel, 2017, Intelligence artificielle : vers une domination programmée, Paris, Éditions Cahier bleu.
12- GUILLAUME Tonning, 2020, « Le cas Descartes. Histoire d’un malentendu », in L’Homme et la Nature, Les textes fondamentaux. Le Point référence.
13- HEIDEGGER Martin, 2014, Essais et conférences, trad. André PREAU, Paris, Gallimard.
14- JONAS Hans, 1992, Le principe responsabilité : une éthique pour la civilisation technologique, trad. Jean GREISCH, Paris, Les Éditions du Cerf.
15- OTHA Estelle, 2020, « Descartes, fondateur du rationalisme moderne », in Hal open science, hal-02931168, https://hal.science/hal-02931168v1.
16- ROUVROY Antoinette et BERNS Thomas, 2013, « Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation : le disparate comme condition d’individuation par la relation ? », in Réseaux, 2013/1 (nᵒ 177), p. 163-196, https://www.cairn.info/revue-reseaux-2013-1-page-163.htm
17- SADIN Éric, 2015, La vie algorithmique : critique de la raison numérique, Paris, Éditions L’Échappée.
18- TOUSSAINT Serge, 2017, Plaidoyer pour une écologie spirituelle, Paris, Diffusion rosicrusienne.
